163两性网实名检艾或令高危人群生畏，【艾滋病实名检测】艾滋病实名检测制度引发舆论争议；民间公益组织呼吁暂停艾滋病实名检测；艾滋病实名检测可能会吓坏高危人群；艾滋病实名检测会导致隐私泄露；中国疾控中心称艾滋病实名检测有利于后续服务
彩虹诊所内，志愿者正在为候诊的患者讲解日常防护知识。
彩虹诊所外有几位病人正在等候
广西、湖南两省宣布立法实行艾滋病检测实名制，中国疾病预防控制中心负责人表示赞同，消息一经报道，引发巨大舆论争议。尽管尚未明确实名检测是针对最初检测呈阳性的人还是所有接受艾滋病检测的人，但从上周开始，两家民间公益组织相继起草文件，要求立即停止推广实名制。 -名称艾滋病毒检测。一场关于隐私的战争已经开始。
本报报道称，上周，公益组织天下公致函卫生部，要求立即暂停推广艾滋病检测实名制。该机构担心，此举必将降低高危人群的艾滋病检测率，给我国艾滋病防治工作造成巨大倒退。与此同时，非政府组织中国艾滋病感染者联盟起草了一封信，呼吁终止艾滋病检测实名制立法，并将发送给国家疾病预防控制中心在不远的将来。
实名检测能否保证艾滋病病毒感染者和患者的隐私不被泄露？实名制全面推行后，如何做到真正保密？一旦发生泄密，如何追究责任，给当事人造成的工作和心理创伤如何赔偿？
焦点1
实名检测吓坏高危人群
中国疾病预防控制中心主任王宇近日表示，对多省推广艾滋病检测实名制的举措表示认可。
不过，公益组织天下公益执行董事于方强却有不同的看法。在当前的社会环境下，通过现金激励、匿名检测等方式很难鼓励高危人群主动检测。实名检测如何提高高危人群的检出率？
于方强认为，强制实行艾滋病检测实名制，必然会给艾滋病防治带来巨大挫折。因为匿名检测至少可以鼓励高危人群去检测，而实名检测必然会导致高危人群拒绝检测。
支持推广实名制的人士认为，实名制并没有导致接受检测人数大幅减少。但稍微熟悉中国艾滋病防治工作的人都知道，不涉及高危人群的检测都是无效检测，对艾滋病防治没有任何作用。于方强表示，实名检测政策下检测人数之高，只能说明更多的非高危人群正在占用艾滋病防治资源。接受检测通知的人是艾滋病毒感染者。如果接受艾滋病毒检测的人都是非艾滋病感染者，就不可能通知。测试的目的是什么？
中国艾滋病病毒感染者联盟秘书处联络员孟琳表示，在高危人群之一的男同性恋者中，定期检测的比例不到20%。如果实名制推广，这个数字势必会进一步下降。
焦点2
隐私泄露惩罚机制不完善
虽然谈论艾滋病的时代已经一去不复返，但多年来，艾滋病病毒感染者和患者在就业、医疗、婚姻、生活等方面遭受了无数歧视，社会对艾滋病病毒感染者的歧视仍然普遍存在。存在。
作为一名支持艾滋病感染者平等融入社会的资深公益人士，曾协助过三起艾滋病就业歧视案件的于方强对此深有体会。最让他心疼的是，云南有一对夫妇双双感染艾滋病。他们生下的孩子很健康。然而，社区泄露他们的情况后，大家散布谣言，认为孩子也被感染，导致孩子不知情。他从出生起就与公众疏远，进入幼儿园和学校时也遭到排斥。在他幼小的心灵上留下的阴影至今仍挥之不去。
当前的社会环境无法保证感染者享有与健康人同等的权利。这是不争的事实。孟林担心，在这样的现实环境下，艾滋病检测实名制会剥夺艾滋病病毒感染者隐私保护的最后一道防线，艾滋病歧视的现象会因为一些人的经历而改变。感染者面临每个感染者都面临的危险境地。
因此，在有关艾滋病病毒感染者隐私和权利保护的配套法律法规尚未颁布实施之前，实行实名检测并不合理，其后果将不堪设想。
实名检艾或令高危人群生畏，以上就是本文为您收集整理的实名检艾或令高危人群生畏最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。